Me criticam por achar que Deus é uma invenção
Me insultam quando eu digo que as Igrejas são uma hipocrisia
Criticam o modo como eu levo a minha vida procurando respostas
Me chamam de louca por buscar explicações lá fora
Por achar que somos um átomo no Universo e que pode haver vida mais avançada que nós em algum lugar..
Eu sou insana por ser sagaz, por perceber o quão ridículo o homem é..
criando fantasias sobre a criação e o funcionamento do Universo..
enquanto poderia estar pesquisando-o,
ao contrário.. ridiculariza a Ufologia e não dá merecida importância à Astronomia
Eu sou louca por crer na hipocrisia de um homem que é do green peace
e come a carne de um animal extremamente torturado num matadouro
Sou insana por bitolar nas teorias de Einstein.. em Universos paralelos e na relatividade
Mas vocês não ouvem os assustadores gritos ao nosso redor que chamam de silêncio.
Se ser louca é pensar, sim.. então eu sou.
E os que dançavam foram julgados insanos pelos que não podiam ouvir a música. [Friederich Nietzsche]
domingo, 31 de outubro de 2010
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Sobre os EUA
Estados Unidos.. Império de morte e alienação. Pérsia, Macedônia, Roma, Inglaterra.. já o foram, mas a bola da vez é o Tio Sam.
E como chegar lá?
Com muita mentira e hipocrisia, alienando e massacrando inimigos, discursando ridiculamente absurdos que os ignorantes aceitam.
Ação de graças! Quem nunca viu em um seriado? O mais popular feriado norte-americano comemora o massacre indígena, essa é a verdade. Na primeira vez que ocorreu, havia colonos e índios participando da festa pela alegria inglesa de chegar ás terras tão longínquas. Esqueceram de contar que no ano seguinte os índios viraram peru. O feriado comemora o sucesso da colonização, ou seja, viva o genocídio indígena ! Mas não, vocês não vêem isso em friends pois quem sobreviveu foi o branco.. e não o índio pra contar a parte ruim.
Doutrina Monroe.. a América para os americanos! Nossos amigos estadounidenses queriam tirar da América o domínio europeu! Bom pra gente né? Não.. bom pra eles, os "americanos" não incluíam mestiços.. como a maioria da população brasileira. O Americano é o WASP - White Anglo-Saxon Protestant. A américa pra eles não inclui os latinos. A américa é os EUA e o Canadá.
11 de Setembro de 2001, quem esquece aquele show de horrores? Um absurdo, o terrorismo deve ser combatido ferrenhamente. Morte aos muçulmanos! Mas peraí.. alguém sabe qual foi o maior atentado terrorista de toda a história? Segundo a denotação atual, terrorismo ocorre quando civis são atacados. Nagasaki e Hiroshima, ninguém se lembra disso quando Tio Sam usa hipocritamente um discurso contra o terrorismo que ele mesmo criou. O maior e mais cruel atentado terrorista deixou mais de 200 mil mortos de uma só vez. Então por que quando fala-se em terrorismo imediatamente nos lembramos dos EUA como vítima?
Eles não são as vítimas.. proibiram o uso de Fósforo Branco em guerras pois essa arma é capaz de crueldades extremas. Vietnã, 1964: Os soldados americanos atacam uma vila cujos homens estão em batalha. Há apenas mulheres, crianças e velhos. Com a ajuda de aviões deixam cair sobre o lugar litros de uma solução contendo fósforo branco. Depois, os soldados americanos entram na vila atirando, o que faz com que a população corra. Detalhe: eles não queriam que as balas acertassem os vietnamitas.. queriam apenas fazê-los correr para que, com o atrito entre fósforo branco e ar, todos entrassem em combustão. As crianças, mulheres e idosos jogavam-se em rios.. ao apagar o fogo elas saíam, e adivinha, entravam em combustão novamente. Isso ocorria até que fossem completamente carbonizadas.
Acho que sabemos agora por que o fósforo branco foi proibido.. obviamente eles não querem sofrer o que já causaram.
E o Irã ein? Óbvio que os salvadores do mundo devem sancionar aquele país horroroso que mata mulheres a pedradas e que quer uma arma atômica! Pois bem, o Irã é o país mais democrático do Oriente médio. Surpresa! O problema é que não é pau mandado e nem fornece petróleo fácil como a Arábia saudita, país que tem sua tecnologia nuclear ignorada.. país protegido pelos Estados Unidos, apesar de "o sistema legal saudita prescrever pena de morte ou castigo físico, incluindo amputação das mãos e dos pés para certos crimes, como assassinato, roubo, estupro, contrabando de drogas, atividade homossexual e adultério. O roubo é punível com a amputação da mão, embora raramente seja fixada para a primeira ofensa. Os tribunais podem impor outras penas severas, como flagelações para crimes menos graves contra a moralidade pública, como a embriaguez."
PQP, lá as mulheres nem podem votar! O governo só pode ser composto por homens! Estados Unidos, invade a Arábia! Afinal, o "Destino Manifesto" prega que vocês tem a missão de democratizar o globo! Aham Cláudia... vão invadir sim, assim como foram contra as ditaduras na América Latina. Pff, o governo militar só sobreviveu no Brasil graças ao apoio deles.
Todavia, diferente dos outros impérios, o Tio Sam é mais sagaz. Usa a mídia pra jogar o mundo contra seus inimigos. Hoje a China cresce tanto que periga destronar os Estados Unidos em um futuro. E os americanos? Precisam começar a criar a imagem da China má! Filme mais esperado do ano: Karatê Kid - um americano vai à China e apanha de um chinês. Aprende a lutar melhor e bate em todos os chineses.
Ahhh mas a democracia deles é tão boa que elegeram o PRIMEIRO PRESIDENTE NEGRO DA AMÉRICA!
Não.. quem fez isso foi o Haiti, que depois de se livrar do domínio francês teve sua economia embargada pelos EUA, e por isso hoje é "tão rico" quanto o conhecemos. Além de terem destruído um dos países mais corajosos que já existiu, ainda roubam seu recorde do primeiro presidente negro. Valeu EUA!
Mas vamos esquecer disso tudo, pedir um Mcdonalds e bostejar no twitter pelos nossos Acers usando Microsoft e Intel, é o que nos resta como servos do Imperador SAM.
E como chegar lá?
Com muita mentira e hipocrisia, alienando e massacrando inimigos, discursando ridiculamente absurdos que os ignorantes aceitam.
Ação de graças! Quem nunca viu em um seriado? O mais popular feriado norte-americano comemora o massacre indígena, essa é a verdade. Na primeira vez que ocorreu, havia colonos e índios participando da festa pela alegria inglesa de chegar ás terras tão longínquas. Esqueceram de contar que no ano seguinte os índios viraram peru. O feriado comemora o sucesso da colonização, ou seja, viva o genocídio indígena ! Mas não, vocês não vêem isso em friends pois quem sobreviveu foi o branco.. e não o índio pra contar a parte ruim.
Doutrina Monroe.. a América para os americanos! Nossos amigos estadounidenses queriam tirar da América o domínio europeu! Bom pra gente né? Não.. bom pra eles, os "americanos" não incluíam mestiços.. como a maioria da população brasileira. O Americano é o WASP - White Anglo-Saxon Protestant. A américa pra eles não inclui os latinos. A américa é os EUA e o Canadá.
11 de Setembro de 2001, quem esquece aquele show de horrores? Um absurdo, o terrorismo deve ser combatido ferrenhamente. Morte aos muçulmanos! Mas peraí.. alguém sabe qual foi o maior atentado terrorista de toda a história? Segundo a denotação atual, terrorismo ocorre quando civis são atacados. Nagasaki e Hiroshima, ninguém se lembra disso quando Tio Sam usa hipocritamente um discurso contra o terrorismo que ele mesmo criou. O maior e mais cruel atentado terrorista deixou mais de 200 mil mortos de uma só vez. Então por que quando fala-se em terrorismo imediatamente nos lembramos dos EUA como vítima?
Eles não são as vítimas.. proibiram o uso de Fósforo Branco em guerras pois essa arma é capaz de crueldades extremas. Vietnã, 1964: Os soldados americanos atacam uma vila cujos homens estão em batalha. Há apenas mulheres, crianças e velhos. Com a ajuda de aviões deixam cair sobre o lugar litros de uma solução contendo fósforo branco. Depois, os soldados americanos entram na vila atirando, o que faz com que a população corra. Detalhe: eles não queriam que as balas acertassem os vietnamitas.. queriam apenas fazê-los correr para que, com o atrito entre fósforo branco e ar, todos entrassem em combustão. As crianças, mulheres e idosos jogavam-se em rios.. ao apagar o fogo elas saíam, e adivinha, entravam em combustão novamente. Isso ocorria até que fossem completamente carbonizadas.
Acho que sabemos agora por que o fósforo branco foi proibido.. obviamente eles não querem sofrer o que já causaram.
E o Irã ein? Óbvio que os salvadores do mundo devem sancionar aquele país horroroso que mata mulheres a pedradas e que quer uma arma atômica! Pois bem, o Irã é o país mais democrático do Oriente médio. Surpresa! O problema é que não é pau mandado e nem fornece petróleo fácil como a Arábia saudita, país que tem sua tecnologia nuclear ignorada.. país protegido pelos Estados Unidos, apesar de "o sistema legal saudita prescrever pena de morte ou castigo físico, incluindo amputação das mãos e dos pés para certos crimes, como assassinato, roubo, estupro, contrabando de drogas, atividade homossexual e adultério. O roubo é punível com a amputação da mão, embora raramente seja fixada para a primeira ofensa. Os tribunais podem impor outras penas severas, como flagelações para crimes menos graves contra a moralidade pública, como a embriaguez."
PQP, lá as mulheres nem podem votar! O governo só pode ser composto por homens! Estados Unidos, invade a Arábia! Afinal, o "Destino Manifesto" prega que vocês tem a missão de democratizar o globo! Aham Cláudia... vão invadir sim, assim como foram contra as ditaduras na América Latina. Pff, o governo militar só sobreviveu no Brasil graças ao apoio deles.
Todavia, diferente dos outros impérios, o Tio Sam é mais sagaz. Usa a mídia pra jogar o mundo contra seus inimigos. Hoje a China cresce tanto que periga destronar os Estados Unidos em um futuro. E os americanos? Precisam começar a criar a imagem da China má! Filme mais esperado do ano: Karatê Kid - um americano vai à China e apanha de um chinês. Aprende a lutar melhor e bate em todos os chineses.
Ahhh mas a democracia deles é tão boa que elegeram o PRIMEIRO PRESIDENTE NEGRO DA AMÉRICA!
Não.. quem fez isso foi o Haiti, que depois de se livrar do domínio francês teve sua economia embargada pelos EUA, e por isso hoje é "tão rico" quanto o conhecemos. Além de terem destruído um dos países mais corajosos que já existiu, ainda roubam seu recorde do primeiro presidente negro. Valeu EUA!
Mas vamos esquecer disso tudo, pedir um Mcdonalds e bostejar no twitter pelos nossos Acers usando Microsoft e Intel, é o que nos resta como servos do Imperador SAM.
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
Sobre o livre arbítrio
Livre arbítrio?
Até que ponto você consegue ser dono de si mesmo?
Nasça em Israel e não seja Judeu. Nasça em 4.000 aC na Grécia e não creia em Zeus. Seja um Romano Ortodoxo. Seja um asiático protestante. Um australiano hinduísta. Um espartano pacífico.
Determinismo. Esse é o termo usado para explicar-nos: Quando e onde nascemos determina o que seremos.
Mas na verdade, não é bem isso que me perturba sobre o tal livre arbítrio. Há algo ainda mais apavorante por trás da influência que a sociedade exerce sobre nós: a influência que nosso DNA exerce. Tudo o que somos, o que fazemos, as nossas características, nossos atos.. Nossa personalidade e sentimentos são resultados dos teores de diferentes neurotransmissores em sinapse nervosa. O que define essas quantidades são nosso metabolismo, fruto dos nossos genes, do nosso DNA. Nós não somos responsáveis pelos genes que temos, não escolhemos o nosso DNA. Não somos portanto responsáveis pelos nossos neurotransmissores, personalidade, características, atos. Onde está o livre arbítrio?
Podemos sim escolher o que fazer frente a uma situação. Mas na verdade a nossa escolha foi baseada em influências do meio em que vivemos e, mais ainda, do nosso humor e sentimentos, portanto... do nosso DNA. A “nossa” escolha não é tão nossa assim. Cabe aqui “o gene egoísta” do Richard Dawkins: somos meras máquinas de nossos genes.
O livre arbítrio em sua totalidade não existe.
Até que ponto você consegue ser dono de si mesmo?
Nasça em Israel e não seja Judeu. Nasça em 4.000 aC na Grécia e não creia em Zeus. Seja um Romano Ortodoxo. Seja um asiático protestante. Um australiano hinduísta. Um espartano pacífico.
Determinismo. Esse é o termo usado para explicar-nos: Quando e onde nascemos determina o que seremos.
Mas na verdade, não é bem isso que me perturba sobre o tal livre arbítrio. Há algo ainda mais apavorante por trás da influência que a sociedade exerce sobre nós: a influência que nosso DNA exerce. Tudo o que somos, o que fazemos, as nossas características, nossos atos.. Nossa personalidade e sentimentos são resultados dos teores de diferentes neurotransmissores em sinapse nervosa. O que define essas quantidades são nosso metabolismo, fruto dos nossos genes, do nosso DNA. Nós não somos responsáveis pelos genes que temos, não escolhemos o nosso DNA. Não somos portanto responsáveis pelos nossos neurotransmissores, personalidade, características, atos. Onde está o livre arbítrio?
Podemos sim escolher o que fazer frente a uma situação. Mas na verdade a nossa escolha foi baseada em influências do meio em que vivemos e, mais ainda, do nosso humor e sentimentos, portanto... do nosso DNA. A “nossa” escolha não é tão nossa assim. Cabe aqui “o gene egoísta” do Richard Dawkins: somos meras máquinas de nossos genes.
O livre arbítrio em sua totalidade não existe.
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Sobre os absurdos e contradições bíblicas
ECLESIASTES [1:5]
"O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde nasce."
Esse é apenas mais um trecho geocêntrico da nossa sagrada Bíblia, possuidora de contradições tão absurdas quanto a crença daqueles que ainda a seguem, mesmo sabendo que está cheia de ERROS. Sim, não venham vocês queridos cristãos que andam me criticando dizer que todos erram. Seu Deus, segundo vocês, não é passível de erros. Como o livro que representa-o, então, pode contê-los aos montes?
Ah claro, a velha desculpa de que a Bíblia não foi escrita por Deus, e sim por humanos. É impressionante como eu ouço essa desculpa de diferentes formas dependendo do contexto. Quando eu tento convencê-los de que a Bíblia contém erros vocês põe a culpa nos homens que a escreveram. Quando eu tento convencê-los de que a Bíblia não é a voz de seu suposto Deus, vocês me dizem que ela é pois foi escrita por homens iluminados pelo Senhor. Logo vê-se que esses teístas são tão contraditórios como o livro que idolatram. Se foram esses homens guiados por Deus para escrevê-la, por que Deus admitiu tantos erros? Por que ele não a fez inteiramente correta? Seria então seu Senhor passível de erros também?
Mas continuemos com os absurdos.
Bíblia defendendo a escravidão:
Escravos, obedeçam aos vossos senhores.
- Efésios 6:5
Bíblia apoiando a submissão feminina:
O homem não foi criado para a mulher, mas a mulher para o homem.
- I Coríntios 11:9
As mulheres devem ficar caladas nas assembléias de todas as igrejas dos santos, pois devem estar submissas, como diz a lei.
- I Coríntios 14:34
Bíblia justificando assassinatos:
"Não deixarás viver nenhuma feiticeira."
- Êxodo 22:17
E continuam os absurdos e contradições, desde prometer que homossexuais não entrarão no céu até proibir um homem de usar dois tipos de tecido ao mesmo tempo, a Bíblia é em si um próprio pecado àqueles que pensam.
Deixo então pra vocês essa pergunta.. se o seu Deus é tão perfeito, por que ele errou em tantas passagens? Por que ele justificou a escravidão, a diferença de direitos entre homens e mulheres, a morte, entre tantos outro absurdos que vocês deveriam estar cientes? Ah, e já deixei claro, sem a velha desculpa que a Bíblia foi escrita por homens !
Como vocês podem seguir um livro que já provamos estar equivocado? Um livro que acha que o Sol gira em torno da Terra? E ainda criticam o Alcorão por defender a Guerra Santa..
"Hipocrisia, eu quero uma pra viver ! "
"O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde nasce."
Esse é apenas mais um trecho geocêntrico da nossa sagrada Bíblia, possuidora de contradições tão absurdas quanto a crença daqueles que ainda a seguem, mesmo sabendo que está cheia de ERROS. Sim, não venham vocês queridos cristãos que andam me criticando dizer que todos erram. Seu Deus, segundo vocês, não é passível de erros. Como o livro que representa-o, então, pode contê-los aos montes?
Ah claro, a velha desculpa de que a Bíblia não foi escrita por Deus, e sim por humanos. É impressionante como eu ouço essa desculpa de diferentes formas dependendo do contexto. Quando eu tento convencê-los de que a Bíblia contém erros vocês põe a culpa nos homens que a escreveram. Quando eu tento convencê-los de que a Bíblia não é a voz de seu suposto Deus, vocês me dizem que ela é pois foi escrita por homens iluminados pelo Senhor. Logo vê-se que esses teístas são tão contraditórios como o livro que idolatram. Se foram esses homens guiados por Deus para escrevê-la, por que Deus admitiu tantos erros? Por que ele não a fez inteiramente correta? Seria então seu Senhor passível de erros também?
Mas continuemos com os absurdos.
Bíblia defendendo a escravidão:
Escravos, obedeçam aos vossos senhores.
- Efésios 6:5
Bíblia apoiando a submissão feminina:
O homem não foi criado para a mulher, mas a mulher para o homem.
- I Coríntios 11:9
As mulheres devem ficar caladas nas assembléias de todas as igrejas dos santos, pois devem estar submissas, como diz a lei.
- I Coríntios 14:34
Bíblia justificando assassinatos:
"Não deixarás viver nenhuma feiticeira."
- Êxodo 22:17
E continuam os absurdos e contradições, desde prometer que homossexuais não entrarão no céu até proibir um homem de usar dois tipos de tecido ao mesmo tempo, a Bíblia é em si um próprio pecado àqueles que pensam.
Deixo então pra vocês essa pergunta.. se o seu Deus é tão perfeito, por que ele errou em tantas passagens? Por que ele justificou a escravidão, a diferença de direitos entre homens e mulheres, a morte, entre tantos outro absurdos que vocês deveriam estar cientes? Ah, e já deixei claro, sem a velha desculpa que a Bíblia foi escrita por homens !
Como vocês podem seguir um livro que já provamos estar equivocado? Um livro que acha que o Sol gira em torno da Terra? E ainda criticam o Alcorão por defender a Guerra Santa..
"Hipocrisia, eu quero uma pra viver ! "
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
Sobre o Universo
Vocês realmente acreditam que estamos sozinhos?
Pois bem. Não digo com certeza que não estamos, mas aquí vão alguns dados que devem ser levados em consideração.
Primeiramente... nós humanos não temos ainda a capacidade de alcançar longas distâncias no Universo. Pensem no que conhecemos melhor até agora: o sistema solar. Ele seria como um átomo, cujo núcleo é o sol e os planetas (Júpiter, Urano, Netuno etc) são elétrons. Assim, o sistema solar seria apenas um único átomo, de uma molécula chamada Galáxia, que compõe o organismo Universo.
Dada a insignificância de nosso tamanho, será mesmo que não há outros planetas habitáveis? Ao menos matematicamente a probabilidade é muito grande, e isso não se pode negar.
Somente baseando-se no que os Astrônomos conseguem visualizar, até hoje foram contadas mais de 100 bilhões de galáxias, cada uma sediando o que especula-se em torno de mais 100 bilhões de estrelas. Para cada estrela há possíveis planetas em órbita. Assim, temos 10 sextilhões (10²¹) de estrelas que podem possuir planetas habitáveis. Impressionante não?
Temos que levar também em consideração a idade do Universo desde a última "singularidade", isto é, desde a útima vez em que o Big Crunch ou outro fenômeno levou ao Big Bang, o início do Universo que "conhecemos". A teoria mais aceita diz que a grande explosão ocorreu há 15 bilhões de anos. Veja bem, se transformassemos a idade do Universo em 24 horas, a hora 00:00 seria o início, e apenas as 23:40 surgiriam os primeiros dinossauros!
Concordam que há tempo demais em jogo? Quantos planetas, civilizações, formas de vida, podem ter havido até então? Será que alguma dessas permanece?
Não afirmo que temos companhia, mas afirmo que o homem deixa de evoluir ao desprezar tais estatísticas. Enquanto a Ufologia for tratada como "coisa de louco", enquanto mantivermos o estereótipo dos ET's verdes e ridicularizarmos o assunto, não avançaremos em algo primordial. Enquanto deixarmos de ligar para os aminoácidos que despencam na terra por meteoritos e mantivermos nossos olhos fechados para a capacidade das Arqueas em viajar por cometas, estaremos longe de obter soluções para questões que nos aflingem desde tempos remotos: de onde viemos, para onde vamos, onde estamos?
Quem sabe quando a máscara do menosprezo cair possamos fazer da Ufologia uma ciência respeitada e consigamos nos aproximar das respostas.
(Fonte dos números: Instituto de Pesquisas Espaciais - São José dos Campos)
Pois bem. Não digo com certeza que não estamos, mas aquí vão alguns dados que devem ser levados em consideração.
Primeiramente... nós humanos não temos ainda a capacidade de alcançar longas distâncias no Universo. Pensem no que conhecemos melhor até agora: o sistema solar. Ele seria como um átomo, cujo núcleo é o sol e os planetas (Júpiter, Urano, Netuno etc) são elétrons. Assim, o sistema solar seria apenas um único átomo, de uma molécula chamada Galáxia, que compõe o organismo Universo.
Dada a insignificância de nosso tamanho, será mesmo que não há outros planetas habitáveis? Ao menos matematicamente a probabilidade é muito grande, e isso não se pode negar.
Somente baseando-se no que os Astrônomos conseguem visualizar, até hoje foram contadas mais de 100 bilhões de galáxias, cada uma sediando o que especula-se em torno de mais 100 bilhões de estrelas. Para cada estrela há possíveis planetas em órbita. Assim, temos 10 sextilhões (10²¹) de estrelas que podem possuir planetas habitáveis. Impressionante não?
Temos que levar também em consideração a idade do Universo desde a última "singularidade", isto é, desde a útima vez em que o Big Crunch ou outro fenômeno levou ao Big Bang, o início do Universo que "conhecemos". A teoria mais aceita diz que a grande explosão ocorreu há 15 bilhões de anos. Veja bem, se transformassemos a idade do Universo em 24 horas, a hora 00:00 seria o início, e apenas as 23:40 surgiriam os primeiros dinossauros!
Concordam que há tempo demais em jogo? Quantos planetas, civilizações, formas de vida, podem ter havido até então? Será que alguma dessas permanece?
Não afirmo que temos companhia, mas afirmo que o homem deixa de evoluir ao desprezar tais estatísticas. Enquanto a Ufologia for tratada como "coisa de louco", enquanto mantivermos o estereótipo dos ET's verdes e ridicularizarmos o assunto, não avançaremos em algo primordial. Enquanto deixarmos de ligar para os aminoácidos que despencam na terra por meteoritos e mantivermos nossos olhos fechados para a capacidade das Arqueas em viajar por cometas, estaremos longe de obter soluções para questões que nos aflingem desde tempos remotos: de onde viemos, para onde vamos, onde estamos?
Quem sabe quando a máscara do menosprezo cair possamos fazer da Ufologia uma ciência respeitada e consigamos nos aproximar das respostas.
(Fonte dos números: Instituto de Pesquisas Espaciais - São José dos Campos)
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
Sobre a diferença entre Agnóstico e Ateu
Algo que sempre me perturba é a confusão que fazem entre o Agnosticismo e o Ateísmo. Pois bem, vamos formar um cenário.
O teísta, ou seja, aquele que crê em Deus, toma para si algo como verdade: Deus existe! Assim sendo, o teísta acredita que, como humano, tem o poder de chegar à tal conclusão e toma-a como uma verdade absoluta.
O Ateu, ao contrário, nega a existência de Deus. Toma para si a seguinte verdade: Deus não existe. Acha portanto, assim como os teístas, que o homem pode chegar a uma conclusão. A única distinção entre os dois é que chegaram a conclusões diferentes.
O Agnóstico, contrariamente aos anteriores, crê na limitação humana. Ou seja, nunca saberemos se Deus existe ou não. Portanto, ao contrário de afirmar ou negar fielmente, o Agnóstico diz: "Se existe ou não? Não sabemos! Pode ser que sim ou que não."
Aos que ainda confundem o Agnóstico com o Ateu, faço minhas as palavras de Henry Huxley, criador do Agnosticismo:
"Eles estavam bastante certos de que haviam alcançado uma certa 'gnose' - de que tinham, de modo mais ou menos bem-sucedido, solucionado o problema da existência; enquanto eu tinha bastante certeza de que não tinha, e possuía uma convicção bastante forte de que o problema era insolúvel. "
Pois bem, seja você Teísta ou Ateísta, não cometa a gafe de chamar o Agnóstico de "falso ateu", pois se o Ateísmo já nos saciasse, não precisaríam homens brilhantes como Hume, Huxley e Kant terem perdido seus tempos formulando uma teoria já existente.
O teísta, ou seja, aquele que crê em Deus, toma para si algo como verdade: Deus existe! Assim sendo, o teísta acredita que, como humano, tem o poder de chegar à tal conclusão e toma-a como uma verdade absoluta.
O Ateu, ao contrário, nega a existência de Deus. Toma para si a seguinte verdade: Deus não existe. Acha portanto, assim como os teístas, que o homem pode chegar a uma conclusão. A única distinção entre os dois é que chegaram a conclusões diferentes.
O Agnóstico, contrariamente aos anteriores, crê na limitação humana. Ou seja, nunca saberemos se Deus existe ou não. Portanto, ao contrário de afirmar ou negar fielmente, o Agnóstico diz: "Se existe ou não? Não sabemos! Pode ser que sim ou que não."
Aos que ainda confundem o Agnóstico com o Ateu, faço minhas as palavras de Henry Huxley, criador do Agnosticismo:
"Eles estavam bastante certos de que haviam alcançado uma certa 'gnose' - de que tinham, de modo mais ou menos bem-sucedido, solucionado o problema da existência; enquanto eu tinha bastante certeza de que não tinha, e possuía uma convicção bastante forte de que o problema era insolúvel. "
Pois bem, seja você Teísta ou Ateísta, não cometa a gafe de chamar o Agnóstico de "falso ateu", pois se o Ateísmo já nos saciasse, não precisaríam homens brilhantes como Hume, Huxley e Kant terem perdido seus tempos formulando uma teoria já existente.
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Sobre Deus
Deus?
O Deus de vocês muda de acordo com a época, de acordo com o lugar
O Deus de vocês não seria Deus se fossem Muçulmanos, não seria Deus se fossem Taoístas, Hindus, Budhistas ou Politeístas
O Deus de vocês seria Zeus, Odin, Afrodite ou simplesmente o Deus Sol se tivessem nascido há 3 mil anos
Seria um Deus imperfeito com características humanas na Grécia, e não o todo poderoso que vocês crêem
O Deus de vocês muda sempre que a civilização muda
Seu Deus era bravo no Antigo Testamento e mudou de personalidade no Novo, por motivações políticas de quem o inventou
Esse Deus que vocês ouviram falar desde crianças, que foi transmitido por gerações
Esse Deus, em algumas épocas, já aprovou a tortura, já aprovou a morte, já aprovou o sofrimento, e se vocês estivessem lá aprovariam também, pois vos diriam os alienadores que Deus aprova, assim como vos dizem hoje que ele existe
O Deus que vocês conhecem foi criado pelo homem, notável ignorante, incapaz de responder aos enigmas da existência
Esse Deus tão bondoso, segundo vocês, é responsável por todas as coisas, é dono do nosso destino e ama igualmente todos seus filhos
assim, é responsável por toda a existência, pelos homens que criou e por suas características
Porém, Deus recrimina sua própria criação ao renegar os homossexuais
É errado ser assim, mas é certo fabricar vida animal, torturá-la durante a vida e a morte, pois seu Deus justifica isso, assim como já justificou a escravidão, e você, pobre ser humano, aceita como já aceitou a escravidão.
Deus, vos digo, pode existir ou não, não há meios de provar
Mas se Deus for como vocês dizem ser e defender o que vocês dizem que ele defende
Então prefiro que ele não exista.
O Deus de vocês muda de acordo com a época, de acordo com o lugar
O Deus de vocês não seria Deus se fossem Muçulmanos, não seria Deus se fossem Taoístas, Hindus, Budhistas ou Politeístas
O Deus de vocês seria Zeus, Odin, Afrodite ou simplesmente o Deus Sol se tivessem nascido há 3 mil anos
Seria um Deus imperfeito com características humanas na Grécia, e não o todo poderoso que vocês crêem
O Deus de vocês muda sempre que a civilização muda
Seu Deus era bravo no Antigo Testamento e mudou de personalidade no Novo, por motivações políticas de quem o inventou
Esse Deus que vocês ouviram falar desde crianças, que foi transmitido por gerações
Esse Deus, em algumas épocas, já aprovou a tortura, já aprovou a morte, já aprovou o sofrimento, e se vocês estivessem lá aprovariam também, pois vos diriam os alienadores que Deus aprova, assim como vos dizem hoje que ele existe
O Deus que vocês conhecem foi criado pelo homem, notável ignorante, incapaz de responder aos enigmas da existência
Esse Deus tão bondoso, segundo vocês, é responsável por todas as coisas, é dono do nosso destino e ama igualmente todos seus filhos
assim, é responsável por toda a existência, pelos homens que criou e por suas características
Porém, Deus recrimina sua própria criação ao renegar os homossexuais
É errado ser assim, mas é certo fabricar vida animal, torturá-la durante a vida e a morte, pois seu Deus justifica isso, assim como já justificou a escravidão, e você, pobre ser humano, aceita como já aceitou a escravidão.
Deus, vos digo, pode existir ou não, não há meios de provar
Mas se Deus for como vocês dizem ser e defender o que vocês dizem que ele defende
Então prefiro que ele não exista.
Assinar:
Postagens (Atom)