Primeiramente, comparem o tamanho da Terra com Júpiter:
Segundo: Júpiter com o nosso Sol
Terceiro: compare agora o nosso Sol, muito maior que Júpiter (que é muito maior que a Terra), com Aldebaran, a estrela vermelha de Touro:
Quarto: Aldebaran, muito maior que o sol, perto de Betelgeuse (de Órion) e Antares (de Escorpião)*:
Quinto: por último, Antares vs VY Canis Majoris, a maior estrela visível da Terra:
Agora imagine VY perto da Terra! E então eu te pergunto: o que somos nós? Absolutamente nada. Só pra relembrar: Terra < Júpiter < Sol < Aldebaran < Antares e Betelgeuse < VY Canis Majoris:
Agora vem o pior: VY Canis Majoris não é NADA perto de uma galáxia, que não é NADA perto do Universo. Uma galáxia é infinitamente maior do que VY, e tem mais: "a mais sensível imagem feita pelo homem, a Hubble Ultra Deep Field, captura cerca de 10 mil galáxias em um área de cerca de um centésimo do tamanho da lua cheia. Fazendo a escala para o céu inteiro, essa densidade implica um total de cerca de 200 bilhões de galáxias. E essas são apenas as mais luminosas; o verdadeiro número é, provavelmente, muito maior." [Scientific American Brasil, junho 2011, pág. 56] - Ou seja, uma galáxia não é nada perto do Universo. Uma galáxia comparada ao Universo representa menos do que uma bactéria representa pra nós humanos! Pra enxergarmos uma bactéria qualquer no microscópio óptico usamos um aumento médio de 400x ; se colocássemos o Universo num microscópio e aumentassemos 400x ainda estaríamos longe de enxergar uma galáxia!
Observando as fotos, nem precisamos ir tão longe pra chegar a uma conclusão deprimente - compare por exemplo, na última imagem, Antares com o Sol. O sistema solar é insignificante, não? Podemos até nos dar ao luxo de dizer que há pouca diferença entre o nosso tamanho e o do Sol, se lembrarmos dessas comparações! há pouca diferença entre o tamanho da Terra e de Aldebaran, se compararmos ao tamanho de VY. Há pouca diferença entre o tamanho de uma bactéria e de uma galáxia na escala cósmica. Uma galáxia - ou seja, nada - é menos do que uma bactéria para o cosmos. No Universo, uma bactéria e uma galáxia.. tem praticamente o mesmo tamanho.
Depois desse choque, que veio de um FATO, eu entro enfim com uma teoria.
O ser humano estuda os átomos. Acreditamos aqui que átomos, particulas elementares como bósons, etc.. são os menores compositores do Universo.. e na escala cósmica, nós e os átomos não temos tanta diferença de tamanho, assim como uma galáxia e uma bactéria. Como podemos, então, ter certeza que estamos tão perto do menor tamanho, do tamanho limite do Cosmo? Não seria possível algum "microser" estar pensando isso agora sobre o meu polegar? Por que nós temos que estar perto do limite? E se houver muito mais ainda, muito mais que a gente não pode enxergar?
É como se um ser do tamanho de VY tentasse nos enxergar.
Isso também se estende para o macro: imaginemos um ser do tamanho de 500 bilhões de galáxias. Ao olhar para algumas centenas de galáxias, ele não enxergaria nada. Ou seja, o MÁXIMO que conseguimos imaginar são algumas galáxias e o MÍNIMO são átomos e suas partículas. Mas isso está na nossa cabeça porque foi construído a partir do que podemos visualizar, a verdade pode ser outra! O máximo pode ser muito maior e o mínimo infinitamente menor.
E então tudo se encaixa melhor quando pensamos em Relatividade: se existe um microcosmo no meu dedo, enquanto eu teclo ele é destruído inexoravelmente. Mas ele pode existir, ser destruído e se reconstituir e os seres que lá habitariam perceberiam isso como nós percebemos a nossa vida, porque o tempo é relativo! Esses seres tem um momento muito menor que o nosso, o tempo pra eles passaria muito diferentemente. E desse mesmo modo que eu imagino esses microseres, pode haver um macroser nos imaginando agora.
A gente pode ser muita coisa e nada ao mesmo tempo. A verdade é que não sabemos e infelizmente, eu vou morrer sem saber. Mas mesmo assim, não entendo quem consegue viver sem caçar respostas.
*Há divergências em relação aos tamanhos relativos de Antares e Betelgeuse.
