Esse texto é uma das reflexões mais profundas (e talvez melancólicas) que eu tive nos últimos tempos. No final dessa postagem, você vai acreditar que uma bactéria e uma galáxia tem praticamente o mesmo tamanho. Paciência e atenção nas coisas e imagens que eu vou mostrar, daqui você vai poder tirar uma série de conclusões e bolar uma série de teorias sobre o cosmos.
Primeiramente, comparem o tamanho da Terra com Júpiter:
Segundo: Júpiter com o nosso Sol
Terceiro: compare agora o nosso Sol, muito maior que Júpiter (que é muito maior que a Terra), com Aldebaran, a estrela vermelha de Touro:
Quarto: Aldebaran, muito maior que o sol, perto de Betelgeuse (de Órion) e Antares (de Escorpião)*:
Quinto: por último, Antares vs VY Canis Majoris, a maior estrela visível da Terra:
Agora imagine VY perto da Terra! E então eu te pergunto: o que somos nós? Absolutamente nada. Só pra relembrar: Terra < Júpiter < Sol < Aldebaran < Antares e Betelgeuse < VY Canis Majoris:
Agora vem o pior: VY Canis Majoris não é NADA perto de uma galáxia, que não é NADA perto do Universo. Uma galáxia é infinitamente maior do que VY, e tem mais: "a mais sensível imagem feita pelo homem, a Hubble Ultra Deep Field, captura cerca de 10 mil galáxias em um área de cerca de um centésimo do tamanho da lua cheia. Fazendo a escala para o céu inteiro, essa densidade implica um total de cerca de 200 bilhões de galáxias. E essas são apenas as mais luminosas; o verdadeiro número é, provavelmente, muito maior." [Scientific American Brasil, junho 2011, pág. 56] - Ou seja, uma galáxia não é nada perto do Universo. Uma galáxia comparada ao Universo representa menos do que uma bactéria representa pra nós humanos! Pra enxergarmos uma bactéria qualquer no microscópio óptico usamos um aumento médio de 400x ; se colocássemos o Universo num microscópio e aumentassemos 400x ainda estaríamos longe de enxergar uma galáxia!
Observando as fotos, nem precisamos ir tão longe pra chegar a uma conclusão deprimente - compare por exemplo, na última imagem, Antares com o Sol. O sistema solar é insignificante, não? Podemos até nos dar ao luxo de dizer que há pouca diferença entre o nosso tamanho e o do Sol, se lembrarmos dessas comparações! há pouca diferença entre o tamanho da Terra e de Aldebaran, se compararmos ao tamanho de VY. Há pouca diferença entre o tamanho de uma bactéria e de uma galáxia na escala cósmica. Uma galáxia - ou seja, nada - é menos do que uma bactéria para o cosmos. No Universo, uma bactéria e uma galáxia.. tem praticamente o mesmo tamanho.
Depois desse choque, que veio de um FATO, eu entro enfim com uma teoria.
O ser humano estuda os átomos. Acreditamos aqui que átomos, particulas elementares como bósons, etc.. são os menores compositores do Universo.. e na escala cósmica, nós e os átomos não temos tanta diferença de tamanho, assim como uma galáxia e uma bactéria. Como podemos, então, ter certeza que estamos tão perto do menor tamanho, do tamanho limite do Cosmo? Não seria possível algum "microser" estar pensando isso agora sobre o meu polegar? Por que nós temos que estar perto do limite? E se houver muito mais ainda, muito mais que a gente não pode enxergar?
É como se um ser do tamanho de VY tentasse nos enxergar.
Isso também se estende para o macro: imaginemos um ser do tamanho de 500 bilhões de galáxias. Ao olhar para algumas centenas de galáxias, ele não enxergaria nada. Ou seja, o MÁXIMO que conseguimos imaginar são algumas galáxias e o MÍNIMO são átomos e suas partículas. Mas isso está na nossa cabeça porque foi construído a partir do que podemos visualizar, a verdade pode ser outra! O máximo pode ser muito maior e o mínimo infinitamente menor.
E então tudo se encaixa melhor quando pensamos em Relatividade: se existe um microcosmo no meu dedo, enquanto eu teclo ele é destruído inexoravelmente. Mas ele pode existir, ser destruído e se reconstituir e os seres que lá habitariam perceberiam isso como nós percebemos a nossa vida, porque o tempo é relativo! Esses seres tem um momento muito menor que o nosso, o tempo pra eles passaria muito diferentemente. E desse mesmo modo que eu imagino esses microseres, pode haver um macroser nos imaginando agora.
A gente pode ser muita coisa e nada ao mesmo tempo. A verdade é que não sabemos e infelizmente, eu vou morrer sem saber. Mas mesmo assim, não entendo quem consegue viver sem caçar respostas.
*Há divergências em relação aos tamanhos relativos de Antares e Betelgeuse.
Cosmocrítica
Quem se atreve a ter certeza?
sexta-feira, 17 de junho de 2011
terça-feira, 31 de maio de 2011
Sobre a Vida - Uma questão de evolução
Afinal por que a gente ta vivendo? A gente vai morrer mesmo.
É um clichê do pessimismo fazer essa pergunta.. ok. Mas eu quero aprofundá-la pra chegar à outra questão.
A gente nasce pra se reproduzir e morrer. Vivemos portanto só pra dar continuidade a espécie. Assim como os outros animais, plantas, bactérias, etc.
O que nos diferencia é que queremos aproveitar a vida: nosso sistema nervoso "desenvolvido" gera dopamina, serotonina, endorfina, entre outros neurotransmissores que nos fazem sentir tristeza e felicidade, ou seja, que nos fazem sentir vivos.
Espera.. então uma bactéria não é um ser vivo? Se uma bactéria não sente essas coisas, por que ela deveria ser considerada um ser vivo? Qual o limite, não convencional científico, mas o real sentido filosófico de vida?
A gente só se sente vivo porque a gente chora, a gente ri. Uma bactéria não se apaixona, não passa medo, não sente adrenalina numa montanha russa.. logo, uma bactéria não aproveita a vida; que é o único motivo por não entrarmos em depressão pelo nosso triste destino de viver pra se reproduzir e morrer: termos o que aproveitar.
Entretanto, só aproveitamos graças aos nossos neurotransmissores. Graças ao nosso sistema nervoso. Uma bactéria não tem sistema nervoso, então não se sente angustiada pelo triste destino.
Ok.. mas e os animais? Aqueles que tem neurotransmissores, sentimentos. Ah.. eles vivem apenas por instintos, apesar de sentirem alegria e tristeza, não são desenvolvidos como nós. Eles não entendem o mundo a nossa volta assim como nós entendemos. Logo, subestimamos a vida deles, usamos como alimento, tratamos como seres inferiores. Mas não podemos ser julgados, afinal, eles não percebem o mundo como nós! São menos vivos?!
E se existir, em algum lugar do Cosmos, seres bem mais desenvolvidos que nós humanos?
Então eles irão subestimar a nossa vida como subestimamos a das bactérias. Então nossos sentimentos não serão nada perto dos deles, nossa vida, comparada a deles, seria um mero capricho da natureza em gerar mais uma espécie, assim como as bactérias e os animais, que vivem apenas pra se reproduzir e morrer. Os animais não são inteligentes o suficiente pra perceberem o mundo como nós? Ok, e os Homo sapiens que existem a mais de 200.000 anos e não conhecem nem a Terra inteiramente, muito menos o Universo, nem sequer sua própria Galáxia por completo? E se nós formos, numa escala cósmica, comparada a seres hipotéticos extraterrenos, as "bactérias" do universo? Não poderemos, portanto, reclamar se formos usados como alimento ou como ratos de laboratório, isso seria até demais para nós.
Isso não é um texto vegetariano ou contra testes com ratos. É só uma questão a se pensar.
E então, estamos no topo ou na base da evolução? Podemos ser tudo.. ou podemos ser nada.
(Religiosos, antes que digam que só somos burros perante Deus, por favor videm o texto "Sobre Deus".)
É um clichê do pessimismo fazer essa pergunta.. ok. Mas eu quero aprofundá-la pra chegar à outra questão.
A gente nasce pra se reproduzir e morrer. Vivemos portanto só pra dar continuidade a espécie. Assim como os outros animais, plantas, bactérias, etc.
O que nos diferencia é que queremos aproveitar a vida: nosso sistema nervoso "desenvolvido" gera dopamina, serotonina, endorfina, entre outros neurotransmissores que nos fazem sentir tristeza e felicidade, ou seja, que nos fazem sentir vivos.
Espera.. então uma bactéria não é um ser vivo? Se uma bactéria não sente essas coisas, por que ela deveria ser considerada um ser vivo? Qual o limite, não convencional científico, mas o real sentido filosófico de vida?
A gente só se sente vivo porque a gente chora, a gente ri. Uma bactéria não se apaixona, não passa medo, não sente adrenalina numa montanha russa.. logo, uma bactéria não aproveita a vida; que é o único motivo por não entrarmos em depressão pelo nosso triste destino de viver pra se reproduzir e morrer: termos o que aproveitar.
Entretanto, só aproveitamos graças aos nossos neurotransmissores. Graças ao nosso sistema nervoso. Uma bactéria não tem sistema nervoso, então não se sente angustiada pelo triste destino.
Ok.. mas e os animais? Aqueles que tem neurotransmissores, sentimentos. Ah.. eles vivem apenas por instintos, apesar de sentirem alegria e tristeza, não são desenvolvidos como nós. Eles não entendem o mundo a nossa volta assim como nós entendemos. Logo, subestimamos a vida deles, usamos como alimento, tratamos como seres inferiores. Mas não podemos ser julgados, afinal, eles não percebem o mundo como nós! São menos vivos?!
E se existir, em algum lugar do Cosmos, seres bem mais desenvolvidos que nós humanos?
Então eles irão subestimar a nossa vida como subestimamos a das bactérias. Então nossos sentimentos não serão nada perto dos deles, nossa vida, comparada a deles, seria um mero capricho da natureza em gerar mais uma espécie, assim como as bactérias e os animais, que vivem apenas pra se reproduzir e morrer. Os animais não são inteligentes o suficiente pra perceberem o mundo como nós? Ok, e os Homo sapiens que existem a mais de 200.000 anos e não conhecem nem a Terra inteiramente, muito menos o Universo, nem sequer sua própria Galáxia por completo? E se nós formos, numa escala cósmica, comparada a seres hipotéticos extraterrenos, as "bactérias" do universo? Não poderemos, portanto, reclamar se formos usados como alimento ou como ratos de laboratório, isso seria até demais para nós.
Isso não é um texto vegetariano ou contra testes com ratos. É só uma questão a se pensar.
E então, estamos no topo ou na base da evolução? Podemos ser tudo.. ou podemos ser nada.
(Religiosos, antes que digam que só somos burros perante Deus, por favor videm o texto "Sobre Deus".)
domingo, 30 de janeiro de 2011
Sobre a Telepatia
Tratada como mística, quem já estudou empiricamente a telepatia foi visto como louco ou pragmático. A verdade é que o homem se limita proposital e ignorantemente não se conscientizando de que a ciência já pode analisar mais precisamente o "pensamento extracorpóreo".
Unindo a quântica à psicologia, Einstein à Jung e José Silva, que sejam dados os fatos.
Jung, discípulo de Freud, tem como o "inconsciente coletivo" uma de suas mais brilhantes descobertas. "O inconsciente coletivo; ou memória universal, é uma faixa de conhecimentos codificados que todos nós podemos acessar. Nós não criamos algo novo, mas acessamos algo novo." Toda a humanidade tem essa biblioteca a seu dispor, o conhecimento humano é compartilhado, sempre que há uma nova descoberta, outrém poderá tê-la apenas acessando a biblioteca do inconsciente coletivo!
E entramos agora na quântica. Como isso acontece? Simplesmente, a cada respiração trocamos com o meio 10²² átomos. Isso quer dizer que estamos em um contato dinâmico com a humanidade sem sequer percebemos. Provavelmente, átomos que estão hoje em nossos corpos já perteceram a famosidades, quem sabe não temos partículas de Jesus, Gandhi ou Buddha?
Isso supõe que os átomos carregam uma memória, algum modo de tender à mesma ação repetidamente. A própria Medicina intriga-se com memórias de doadores de órgãos naqueles que os receberam!
Prosseguindo, adentramos à Relatividade de Einstein: matéria (átomo) e energia são a mesma coisa em um estado diferente. O ciclo do cosmos já foi desvendado: a energia se contrai, transformando-se em matéria, e então a matéria se expande, transformando-se em energia e vagando pelo espaço. Pois bem, matéria e energia são a mesma coisa e possuem então essa característica em comum: de algum modo carregam uma espécie de "memória" e isso desvenda o inconsciente coletivo de Jung.
Mais um dado necessário à minha teoria é a frequência alfa. Descobriu-se recentemente que a Terra emite uma frequência específica de ondas eletromagnéticas (ou seja, energia). Descobriu-se também que em estado de profundo relaxamento o cérebro humano emite essa mesma frequência, o que chamamos de ondas alfa! José Silva, pesquisador dos fenômenos telepáticos fortificou e deu mais bases a teoria. Fato é, descobriu-se que duas pessoas podem trocar essa energia; como uma torre emitindo sinal para a televisão: um homem envia alfa, a Terra recebe e reenvia para outro em estado alfa, e assim trocam energia, ou seja, trocam memória! Os experimentos de José Silva são empíricos, isso não é mística. Entretanto, por que continua-se a ignorar fatos tão relevantes? O homem se priva de algo extraordinário!
Talvez seja correto se pensarmos que o estado de maior relaxamento e portanto mais propício a alfa é o sono. Com muito treino obtemos a satisfação de controlar os próprios sonhos, o que já é considerado pela ciência. Para ter o "sonho lúcido" é necessário treino, mas qualquer um é capaz. Pensemos agora em trocar alfa, ou seja, informações, enquanto dormimos. Tendo um sonho lúcido, poderia o homem ser capaz de agir como bem entender, entrar e de algum modo controlar os sonhos alheios?
Bom, cuidado com o que andam sonhando.. mas como já dizia Chorão (Charlie Brown Jr).. "Sintonia, telepatia, comunicação pelo córtex!"
Scientia Vinces - a quântica vai nos libertar!
Unindo a quântica à psicologia, Einstein à Jung e José Silva, que sejam dados os fatos.
Jung, discípulo de Freud, tem como o "inconsciente coletivo" uma de suas mais brilhantes descobertas. "O inconsciente coletivo; ou memória universal, é uma faixa de conhecimentos codificados que todos nós podemos acessar. Nós não criamos algo novo, mas acessamos algo novo." Toda a humanidade tem essa biblioteca a seu dispor, o conhecimento humano é compartilhado, sempre que há uma nova descoberta, outrém poderá tê-la apenas acessando a biblioteca do inconsciente coletivo!
E entramos agora na quântica. Como isso acontece? Simplesmente, a cada respiração trocamos com o meio 10²² átomos. Isso quer dizer que estamos em um contato dinâmico com a humanidade sem sequer percebemos. Provavelmente, átomos que estão hoje em nossos corpos já perteceram a famosidades, quem sabe não temos partículas de Jesus, Gandhi ou Buddha?
Isso supõe que os átomos carregam uma memória, algum modo de tender à mesma ação repetidamente. A própria Medicina intriga-se com memórias de doadores de órgãos naqueles que os receberam!
Prosseguindo, adentramos à Relatividade de Einstein: matéria (átomo) e energia são a mesma coisa em um estado diferente. O ciclo do cosmos já foi desvendado: a energia se contrai, transformando-se em matéria, e então a matéria se expande, transformando-se em energia e vagando pelo espaço. Pois bem, matéria e energia são a mesma coisa e possuem então essa característica em comum: de algum modo carregam uma espécie de "memória" e isso desvenda o inconsciente coletivo de Jung.
Mais um dado necessário à minha teoria é a frequência alfa. Descobriu-se recentemente que a Terra emite uma frequência específica de ondas eletromagnéticas (ou seja, energia). Descobriu-se também que em estado de profundo relaxamento o cérebro humano emite essa mesma frequência, o que chamamos de ondas alfa! José Silva, pesquisador dos fenômenos telepáticos fortificou e deu mais bases a teoria. Fato é, descobriu-se que duas pessoas podem trocar essa energia; como uma torre emitindo sinal para a televisão: um homem envia alfa, a Terra recebe e reenvia para outro em estado alfa, e assim trocam energia, ou seja, trocam memória! Os experimentos de José Silva são empíricos, isso não é mística. Entretanto, por que continua-se a ignorar fatos tão relevantes? O homem se priva de algo extraordinário!
Talvez seja correto se pensarmos que o estado de maior relaxamento e portanto mais propício a alfa é o sono. Com muito treino obtemos a satisfação de controlar os próprios sonhos, o que já é considerado pela ciência. Para ter o "sonho lúcido" é necessário treino, mas qualquer um é capaz. Pensemos agora em trocar alfa, ou seja, informações, enquanto dormimos. Tendo um sonho lúcido, poderia o homem ser capaz de agir como bem entender, entrar e de algum modo controlar os sonhos alheios?
Bom, cuidado com o que andam sonhando.. mas como já dizia Chorão (Charlie Brown Jr).. "Sintonia, telepatia, comunicação pelo córtex!"
Scientia Vinces - a quântica vai nos libertar!
quarta-feira, 22 de dezembro de 2010
Sobre os Profetas
Moisés, Jesus, Maomé.. entre outros: grandes lendas contendo grandes feitos. Moisés em 1400 antes de Cristo, Maomé quase 700 anos depois.
Nunca pararam pra pensar por que nenhum outro profeta nos visitou nos últimos séculos?
Os três receberam visita divina e fizeram milagres às vistas públicas.. hoje acreditamos no que nos foi passado entre as gerações. Confiamos no legado, não podemos verificar por fotos ou filmagens o que essas celebridades fizeram. A história foi feita pelos líderes! Moisés fugiu do Egito e atravessou o deserto, conseguiu unificar um povo e pra isso precisava do símbolo de liderança divina. Jesus.. quem fez sua história foi o Império Romano, temente a ser derrubado, fortaleceu-se criando a mais hipócrita instituição que impera até hoje. A Igreja Católica foi criada propositalmente por lideranças romanas que não acreditavam no mito de Jesus, mas que precisavam unificar o império novamente com a alienação gregária sob uma religião inventada. E Maomé? Esse nem se fala.. fez uma aliança com os Sheiks pra derrubar os Sacerdotes que desunificavam o Oriente. E como justificar pro povo que estavam matando os líderes religiosos? Bem, talvez dizendo que era um profeta.
Não querendo desmistificar nenhuma das histórias.. tudo é plausível, não há meios de saber se as lendas são realidade, ou há?
Hoje há! Temos câmeras, gravadores, a mídia. Por que nenhum profeta apareceu desde que surgiu a fotografia? Bem, veja como é fácil criar uma história e espalhá-la numa época em que não havia certificados de validade. As lendas eram passadas de boca em boca.. mas hoje, ahh hoje não. O primeiro profeta que pisasse na Terra seria filmado ou fotografado, tendo sua existência garantida pelas imagens.
Por que isso não acontece? Qual será a explicação.. que acabaram os profetas ou que surgiram as câmeras?
Era fácil inventar algo antigamente. Hoje nenhuma câmera capta um milagre, ou capta tentativas de enganar-nos que logo são desmistificadas.
É.. não fazem mais profetas como antes.
Nunca pararam pra pensar por que nenhum outro profeta nos visitou nos últimos séculos?
Os três receberam visita divina e fizeram milagres às vistas públicas.. hoje acreditamos no que nos foi passado entre as gerações. Confiamos no legado, não podemos verificar por fotos ou filmagens o que essas celebridades fizeram. A história foi feita pelos líderes! Moisés fugiu do Egito e atravessou o deserto, conseguiu unificar um povo e pra isso precisava do símbolo de liderança divina. Jesus.. quem fez sua história foi o Império Romano, temente a ser derrubado, fortaleceu-se criando a mais hipócrita instituição que impera até hoje. A Igreja Católica foi criada propositalmente por lideranças romanas que não acreditavam no mito de Jesus, mas que precisavam unificar o império novamente com a alienação gregária sob uma religião inventada. E Maomé? Esse nem se fala.. fez uma aliança com os Sheiks pra derrubar os Sacerdotes que desunificavam o Oriente. E como justificar pro povo que estavam matando os líderes religiosos? Bem, talvez dizendo que era um profeta.
Não querendo desmistificar nenhuma das histórias.. tudo é plausível, não há meios de saber se as lendas são realidade, ou há?
Hoje há! Temos câmeras, gravadores, a mídia. Por que nenhum profeta apareceu desde que surgiu a fotografia? Bem, veja como é fácil criar uma história e espalhá-la numa época em que não havia certificados de validade. As lendas eram passadas de boca em boca.. mas hoje, ahh hoje não. O primeiro profeta que pisasse na Terra seria filmado ou fotografado, tendo sua existência garantida pelas imagens.
Por que isso não acontece? Qual será a explicação.. que acabaram os profetas ou que surgiram as câmeras?
Era fácil inventar algo antigamente. Hoje nenhuma câmera capta um milagre, ou capta tentativas de enganar-nos que logo são desmistificadas.
É.. não fazem mais profetas como antes.
terça-feira, 9 de novembro de 2010
Sobre a quântica
Quântica: Ciência que busca o entendimento máximo da "realidade" ao nosso redor, partindo do micro para explicar a fluidez cósmica.
Há tanto que não se entende, tanto que se questiona. O que somos, donde viemos, pra onde vamos? Não bastou durante séculos a filosofia tentar responder, apesar de adentrar um caminho mais empírico do que as (hilárias) religiões. E hoje, o que temos? Não sei o que temos pois só sei que nada sei. Mas talvez agora tenhamos o modo correto de buscar respostas; o que eu chamo de "quântica-filosófica".
A física quântica não poderia jamais deixar de ser filosófica. A quântica busca as respostas, as verdadeiras respostas, mesmo que mais incabíveis possam-nos parecer. A busca por respostas.. a afinidade com o conhecimento.. a "amizade" com a sabedoria. A "filos" - (amigo) - "sofia" - (conhecimento) - do grego.
E por que o homem insiste em ignorar a quântica, mesmo após dois séculos de sua origem? Por que as escolas insistem em ensinar a Física Newtoniana clássica que entedia os alunos e alicia potenciais físicos para áreas alheias? Por que não nos mostram a relação entre a física e a filosofia?
O funcionamento do Universo.. é isso o que se está ignorando. A quântica em sua suma importância deveria ser introduzida precocemente no mundo escolar: acostumar-se-iam os adolescentes com os enigmas e questões sobre o Universo camufladas por suas (pfffff) religiões e a busca pela verdade talvez se tornasse mais importante na sociedade.
O que vejo, ao contrário, é o ensino de uma teoria atômica diferente da proposta por seus próprios criadores. E pra quem achava que Bohr foi um dos definidores do átomo: "Qualquer coisa que imaginemos que sejam os átomos, erramos, pois os átomos não são coisas". - Neils Bohr
Não sabemos do que somos feitos nem do que é composto todo o cosmo, e não preocupamos-nos em conceber uma geração pronta para iniciar o entendimento do Universo. Continuaremos até quando inventando dogmas e religiões para erroneamente explicar aquilo que temos preguiça de tentar empiricamente entender?
O mundo precisa de paz, harmonia, felicidade... e quântica.
Vocês persistem em não ouvir os assustadores gritos ao nosso redor que chamam de silêncio.
Há tanto que não se entende, tanto que se questiona. O que somos, donde viemos, pra onde vamos? Não bastou durante séculos a filosofia tentar responder, apesar de adentrar um caminho mais empírico do que as (hilárias) religiões. E hoje, o que temos? Não sei o que temos pois só sei que nada sei. Mas talvez agora tenhamos o modo correto de buscar respostas; o que eu chamo de "quântica-filosófica".
A física quântica não poderia jamais deixar de ser filosófica. A quântica busca as respostas, as verdadeiras respostas, mesmo que mais incabíveis possam-nos parecer. A busca por respostas.. a afinidade com o conhecimento.. a "amizade" com a sabedoria. A "filos" - (amigo) - "sofia" - (conhecimento) - do grego.
E por que o homem insiste em ignorar a quântica, mesmo após dois séculos de sua origem? Por que as escolas insistem em ensinar a Física Newtoniana clássica que entedia os alunos e alicia potenciais físicos para áreas alheias? Por que não nos mostram a relação entre a física e a filosofia?
O funcionamento do Universo.. é isso o que se está ignorando. A quântica em sua suma importância deveria ser introduzida precocemente no mundo escolar: acostumar-se-iam os adolescentes com os enigmas e questões sobre o Universo camufladas por suas (pfffff) religiões e a busca pela verdade talvez se tornasse mais importante na sociedade.
O que vejo, ao contrário, é o ensino de uma teoria atômica diferente da proposta por seus próprios criadores. E pra quem achava que Bohr foi um dos definidores do átomo: "Qualquer coisa que imaginemos que sejam os átomos, erramos, pois os átomos não são coisas". - Neils Bohr
Não sabemos do que somos feitos nem do que é composto todo o cosmo, e não preocupamos-nos em conceber uma geração pronta para iniciar o entendimento do Universo. Continuaremos até quando inventando dogmas e religiões para erroneamente explicar aquilo que temos preguiça de tentar empiricamente entender?
O mundo precisa de paz, harmonia, felicidade... e quântica.
Vocês persistem em não ouvir os assustadores gritos ao nosso redor que chamam de silêncio.
domingo, 31 de outubro de 2010
Um desabafo
Me criticam por achar que Deus é uma invenção
Me insultam quando eu digo que as Igrejas são uma hipocrisia
Criticam o modo como eu levo a minha vida procurando respostas
Me chamam de louca por buscar explicações lá fora
Por achar que somos um átomo no Universo e que pode haver vida mais avançada que nós em algum lugar..
Eu sou insana por ser sagaz, por perceber o quão ridículo o homem é..
criando fantasias sobre a criação e o funcionamento do Universo..
enquanto poderia estar pesquisando-o,
ao contrário.. ridiculariza a Ufologia e não dá merecida importância à Astronomia
Eu sou louca por crer na hipocrisia de um homem que é do green peace
e come a carne de um animal extremamente torturado num matadouro
Sou insana por bitolar nas teorias de Einstein.. em Universos paralelos e na relatividade
Mas vocês não ouvem os assustadores gritos ao nosso redor que chamam de silêncio.
Se ser louca é pensar, sim.. então eu sou.
E os que dançavam foram julgados insanos pelos que não podiam ouvir a música. [Friederich Nietzsche]
Me insultam quando eu digo que as Igrejas são uma hipocrisia
Criticam o modo como eu levo a minha vida procurando respostas
Me chamam de louca por buscar explicações lá fora
Por achar que somos um átomo no Universo e que pode haver vida mais avançada que nós em algum lugar..
Eu sou insana por ser sagaz, por perceber o quão ridículo o homem é..
criando fantasias sobre a criação e o funcionamento do Universo..
enquanto poderia estar pesquisando-o,
ao contrário.. ridiculariza a Ufologia e não dá merecida importância à Astronomia
Eu sou louca por crer na hipocrisia de um homem que é do green peace
e come a carne de um animal extremamente torturado num matadouro
Sou insana por bitolar nas teorias de Einstein.. em Universos paralelos e na relatividade
Mas vocês não ouvem os assustadores gritos ao nosso redor que chamam de silêncio.
Se ser louca é pensar, sim.. então eu sou.
E os que dançavam foram julgados insanos pelos que não podiam ouvir a música. [Friederich Nietzsche]
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Sobre os EUA
Estados Unidos.. Império de morte e alienação. Pérsia, Macedônia, Roma, Inglaterra.. já o foram, mas a bola da vez é o Tio Sam.
E como chegar lá?
Com muita mentira e hipocrisia, alienando e massacrando inimigos, discursando ridiculamente absurdos que os ignorantes aceitam.
Ação de graças! Quem nunca viu em um seriado? O mais popular feriado norte-americano comemora o massacre indígena, essa é a verdade. Na primeira vez que ocorreu, havia colonos e índios participando da festa pela alegria inglesa de chegar ás terras tão longínquas. Esqueceram de contar que no ano seguinte os índios viraram peru. O feriado comemora o sucesso da colonização, ou seja, viva o genocídio indígena ! Mas não, vocês não vêem isso em friends pois quem sobreviveu foi o branco.. e não o índio pra contar a parte ruim.
Doutrina Monroe.. a América para os americanos! Nossos amigos estadounidenses queriam tirar da América o domínio europeu! Bom pra gente né? Não.. bom pra eles, os "americanos" não incluíam mestiços.. como a maioria da população brasileira. O Americano é o WASP - White Anglo-Saxon Protestant. A américa pra eles não inclui os latinos. A américa é os EUA e o Canadá.
11 de Setembro de 2001, quem esquece aquele show de horrores? Um absurdo, o terrorismo deve ser combatido ferrenhamente. Morte aos muçulmanos! Mas peraí.. alguém sabe qual foi o maior atentado terrorista de toda a história? Segundo a denotação atual, terrorismo ocorre quando civis são atacados. Nagasaki e Hiroshima, ninguém se lembra disso quando Tio Sam usa hipocritamente um discurso contra o terrorismo que ele mesmo criou. O maior e mais cruel atentado terrorista deixou mais de 200 mil mortos de uma só vez. Então por que quando fala-se em terrorismo imediatamente nos lembramos dos EUA como vítima?
Eles não são as vítimas.. proibiram o uso de Fósforo Branco em guerras pois essa arma é capaz de crueldades extremas. Vietnã, 1964: Os soldados americanos atacam uma vila cujos homens estão em batalha. Há apenas mulheres, crianças e velhos. Com a ajuda de aviões deixam cair sobre o lugar litros de uma solução contendo fósforo branco. Depois, os soldados americanos entram na vila atirando, o que faz com que a população corra. Detalhe: eles não queriam que as balas acertassem os vietnamitas.. queriam apenas fazê-los correr para que, com o atrito entre fósforo branco e ar, todos entrassem em combustão. As crianças, mulheres e idosos jogavam-se em rios.. ao apagar o fogo elas saíam, e adivinha, entravam em combustão novamente. Isso ocorria até que fossem completamente carbonizadas.
Acho que sabemos agora por que o fósforo branco foi proibido.. obviamente eles não querem sofrer o que já causaram.
E o Irã ein? Óbvio que os salvadores do mundo devem sancionar aquele país horroroso que mata mulheres a pedradas e que quer uma arma atômica! Pois bem, o Irã é o país mais democrático do Oriente médio. Surpresa! O problema é que não é pau mandado e nem fornece petróleo fácil como a Arábia saudita, país que tem sua tecnologia nuclear ignorada.. país protegido pelos Estados Unidos, apesar de "o sistema legal saudita prescrever pena de morte ou castigo físico, incluindo amputação das mãos e dos pés para certos crimes, como assassinato, roubo, estupro, contrabando de drogas, atividade homossexual e adultério. O roubo é punível com a amputação da mão, embora raramente seja fixada para a primeira ofensa. Os tribunais podem impor outras penas severas, como flagelações para crimes menos graves contra a moralidade pública, como a embriaguez."
PQP, lá as mulheres nem podem votar! O governo só pode ser composto por homens! Estados Unidos, invade a Arábia! Afinal, o "Destino Manifesto" prega que vocês tem a missão de democratizar o globo! Aham Cláudia... vão invadir sim, assim como foram contra as ditaduras na América Latina. Pff, o governo militar só sobreviveu no Brasil graças ao apoio deles.
Todavia, diferente dos outros impérios, o Tio Sam é mais sagaz. Usa a mídia pra jogar o mundo contra seus inimigos. Hoje a China cresce tanto que periga destronar os Estados Unidos em um futuro. E os americanos? Precisam começar a criar a imagem da China má! Filme mais esperado do ano: Karatê Kid - um americano vai à China e apanha de um chinês. Aprende a lutar melhor e bate em todos os chineses.
Ahhh mas a democracia deles é tão boa que elegeram o PRIMEIRO PRESIDENTE NEGRO DA AMÉRICA!
Não.. quem fez isso foi o Haiti, que depois de se livrar do domínio francês teve sua economia embargada pelos EUA, e por isso hoje é "tão rico" quanto o conhecemos. Além de terem destruído um dos países mais corajosos que já existiu, ainda roubam seu recorde do primeiro presidente negro. Valeu EUA!
Mas vamos esquecer disso tudo, pedir um Mcdonalds e bostejar no twitter pelos nossos Acers usando Microsoft e Intel, é o que nos resta como servos do Imperador SAM.
E como chegar lá?
Com muita mentira e hipocrisia, alienando e massacrando inimigos, discursando ridiculamente absurdos que os ignorantes aceitam.
Ação de graças! Quem nunca viu em um seriado? O mais popular feriado norte-americano comemora o massacre indígena, essa é a verdade. Na primeira vez que ocorreu, havia colonos e índios participando da festa pela alegria inglesa de chegar ás terras tão longínquas. Esqueceram de contar que no ano seguinte os índios viraram peru. O feriado comemora o sucesso da colonização, ou seja, viva o genocídio indígena ! Mas não, vocês não vêem isso em friends pois quem sobreviveu foi o branco.. e não o índio pra contar a parte ruim.
Doutrina Monroe.. a América para os americanos! Nossos amigos estadounidenses queriam tirar da América o domínio europeu! Bom pra gente né? Não.. bom pra eles, os "americanos" não incluíam mestiços.. como a maioria da população brasileira. O Americano é o WASP - White Anglo-Saxon Protestant. A américa pra eles não inclui os latinos. A américa é os EUA e o Canadá.
11 de Setembro de 2001, quem esquece aquele show de horrores? Um absurdo, o terrorismo deve ser combatido ferrenhamente. Morte aos muçulmanos! Mas peraí.. alguém sabe qual foi o maior atentado terrorista de toda a história? Segundo a denotação atual, terrorismo ocorre quando civis são atacados. Nagasaki e Hiroshima, ninguém se lembra disso quando Tio Sam usa hipocritamente um discurso contra o terrorismo que ele mesmo criou. O maior e mais cruel atentado terrorista deixou mais de 200 mil mortos de uma só vez. Então por que quando fala-se em terrorismo imediatamente nos lembramos dos EUA como vítima?
Eles não são as vítimas.. proibiram o uso de Fósforo Branco em guerras pois essa arma é capaz de crueldades extremas. Vietnã, 1964: Os soldados americanos atacam uma vila cujos homens estão em batalha. Há apenas mulheres, crianças e velhos. Com a ajuda de aviões deixam cair sobre o lugar litros de uma solução contendo fósforo branco. Depois, os soldados americanos entram na vila atirando, o que faz com que a população corra. Detalhe: eles não queriam que as balas acertassem os vietnamitas.. queriam apenas fazê-los correr para que, com o atrito entre fósforo branco e ar, todos entrassem em combustão. As crianças, mulheres e idosos jogavam-se em rios.. ao apagar o fogo elas saíam, e adivinha, entravam em combustão novamente. Isso ocorria até que fossem completamente carbonizadas.
Acho que sabemos agora por que o fósforo branco foi proibido.. obviamente eles não querem sofrer o que já causaram.
E o Irã ein? Óbvio que os salvadores do mundo devem sancionar aquele país horroroso que mata mulheres a pedradas e que quer uma arma atômica! Pois bem, o Irã é o país mais democrático do Oriente médio. Surpresa! O problema é que não é pau mandado e nem fornece petróleo fácil como a Arábia saudita, país que tem sua tecnologia nuclear ignorada.. país protegido pelos Estados Unidos, apesar de "o sistema legal saudita prescrever pena de morte ou castigo físico, incluindo amputação das mãos e dos pés para certos crimes, como assassinato, roubo, estupro, contrabando de drogas, atividade homossexual e adultério. O roubo é punível com a amputação da mão, embora raramente seja fixada para a primeira ofensa. Os tribunais podem impor outras penas severas, como flagelações para crimes menos graves contra a moralidade pública, como a embriaguez."
PQP, lá as mulheres nem podem votar! O governo só pode ser composto por homens! Estados Unidos, invade a Arábia! Afinal, o "Destino Manifesto" prega que vocês tem a missão de democratizar o globo! Aham Cláudia... vão invadir sim, assim como foram contra as ditaduras na América Latina. Pff, o governo militar só sobreviveu no Brasil graças ao apoio deles.
Todavia, diferente dos outros impérios, o Tio Sam é mais sagaz. Usa a mídia pra jogar o mundo contra seus inimigos. Hoje a China cresce tanto que periga destronar os Estados Unidos em um futuro. E os americanos? Precisam começar a criar a imagem da China má! Filme mais esperado do ano: Karatê Kid - um americano vai à China e apanha de um chinês. Aprende a lutar melhor e bate em todos os chineses.
Ahhh mas a democracia deles é tão boa que elegeram o PRIMEIRO PRESIDENTE NEGRO DA AMÉRICA!
Não.. quem fez isso foi o Haiti, que depois de se livrar do domínio francês teve sua economia embargada pelos EUA, e por isso hoje é "tão rico" quanto o conhecemos. Além de terem destruído um dos países mais corajosos que já existiu, ainda roubam seu recorde do primeiro presidente negro. Valeu EUA!
Mas vamos esquecer disso tudo, pedir um Mcdonalds e bostejar no twitter pelos nossos Acers usando Microsoft e Intel, é o que nos resta como servos do Imperador SAM.
Assinar:
Postagens (Atom)