Afinal por que a gente ta vivendo? A gente vai morrer mesmo.
É um clichê do pessimismo fazer essa pergunta.. ok. Mas eu quero aprofundá-la pra chegar à outra questão.
A gente nasce pra se reproduzir e morrer. Vivemos portanto só pra dar continuidade a espécie. Assim como os outros animais, plantas, bactérias, etc.
O que nos diferencia é que queremos aproveitar a vida: nosso sistema nervoso "desenvolvido" gera dopamina, serotonina, endorfina, entre outros neurotransmissores que nos fazem sentir tristeza e felicidade, ou seja, que nos fazem sentir vivos.
Espera.. então uma bactéria não é um ser vivo? Se uma bactéria não sente essas coisas, por que ela deveria ser considerada um ser vivo? Qual o limite, não convencional científico, mas o real sentido filosófico de vida?
A gente só se sente vivo porque a gente chora, a gente ri. Uma bactéria não se apaixona, não passa medo, não sente adrenalina numa montanha russa.. logo, uma bactéria não aproveita a vida; que é o único motivo por não entrarmos em depressão pelo nosso triste destino de viver pra se reproduzir e morrer: termos o que aproveitar.
Entretanto, só aproveitamos graças aos nossos neurotransmissores. Graças ao nosso sistema nervoso. Uma bactéria não tem sistema nervoso, então não se sente angustiada pelo triste destino.
Ok.. mas e os animais? Aqueles que tem neurotransmissores, sentimentos. Ah.. eles vivem apenas por instintos, apesar de sentirem alegria e tristeza, não são desenvolvidos como nós. Eles não entendem o mundo a nossa volta assim como nós entendemos. Logo, subestimamos a vida deles, usamos como alimento, tratamos como seres inferiores. Mas não podemos ser julgados, afinal, eles não percebem o mundo como nós! São menos vivos?!
E se existir, em algum lugar do Cosmos, seres bem mais desenvolvidos que nós humanos?
Então eles irão subestimar a nossa vida como subestimamos a das bactérias. Então nossos sentimentos não serão nada perto dos deles, nossa vida, comparada a deles, seria um mero capricho da natureza em gerar mais uma espécie, assim como as bactérias e os animais, que vivem apenas pra se reproduzir e morrer. Os animais não são inteligentes o suficiente pra perceberem o mundo como nós? Ok, e os Homo sapiens que existem a mais de 200.000 anos e não conhecem nem a Terra inteiramente, muito menos o Universo, nem sequer sua própria Galáxia por completo? E se nós formos, numa escala cósmica, comparada a seres hipotéticos extraterrenos, as "bactérias" do universo? Não poderemos, portanto, reclamar se formos usados como alimento ou como ratos de laboratório, isso seria até demais para nós.
Isso não é um texto vegetariano ou contra testes com ratos. É só uma questão a se pensar.
E então, estamos no topo ou na base da evolução? Podemos ser tudo.. ou podemos ser nada.
(Religiosos, antes que digam que só somos burros perante Deus, por favor videm o texto "Sobre Deus".)
